L’ignominie des situations vécues ces derniers temps et en ce jour de « marche internationale contre le terrorisme « , Blogmarciac ne pouvait pas ne pas faire part de son indignation et de sa solidarité à ce mouvement planétaire pour prôner la suprématie du principe de la liberté de penser et d’expression … mais !
Entre le ressenti des tous premiers moments, à la suite de la nouvelle du massacre dans les locaux de de l’hebdomadaire satirique, où, on ne peut que s’unir de pensée avec tous les proches confrontés au décès dramatique d’un être cher, puis la tuerie de la Porte de Vincennes pointant clairement une conotation anti-juive et l’antinomisme ente islam et religion juive (les cathos pour une fois pas dans la tourmente !), la première réaction fut l’indignation totale.
Rejoignant le peuple de France pour dénoncer ces amalgames honteux, il demeurait toutefois un devoir de réserve et de réflexion pour ne pas sombrer dans le suivisme national et médiatique.
Ce n’est pas faute d’avoir écouté avec attention tous les commentaires diffusés sur les antennes radios et TV qui, à l’excès, ont fini par rabâcher les mêmes ponsifs, au point qu’il ne se passait même plus rien dans le monde.
A force de scruter le commentaire innovant et réservé sur la question quelques axes se dégagèrent, d’abord :
– dans les commentaires recueillis par les « Carnets du monde » sur Europe 1, le samedi 10/01 de 14h à 16h, ceux d’un dessinateur humoriste israélien expliquant toute sa liberté de ton pour fustiger le conflit qui oppose les 2 communautés mais que, pour ne pas offusquer ses lecteurs musulmans, il respectait la non représentation du prophète voulue par l’islam. Un exemple du respect de l’autre, donnant certainement plus de poids à sa caricature vue par un lectorat élargi. Il pose sérieusement la question des limites entre « la liberté de penser » et la « liberté d’expression », vieux débat en France. Vu du petit côté de notre lorgnette nationale, une telle auto censure ne peut être que libertaire : pas faux … mais ! Toute vérité est-elle bonne à dire ? Surtout à une époque où l’information touche un vaste public, pas fatalement préparé à la recevoir, et dans sa majorité enclin à l’apprécier au 1er degré (par manque de savoir, manque de culture ou – il faut parfois un peu se forcer et ce ne fut pas toujours pas facile pour les chrétiens par exemple – d’ouverture d’esprit) sans faire la part des choses et répondre par le mépris. Ou encore, quant l’idée « politiquement médiatique » devient très vite agressive et clivante pour ne pas dire « pensée unique inconstestée et surtout inconstestable  » le principe de liberté, s’il existe dans la constitution, se retrouve confisqué par une pensée dominante. La France, chantre de ces libertés, a fini par les ligoter. Nos média nous en ont fait la démonstration les semaines qui précédèrent ces évènements tragiques, mais aussi pendant (pas bien vu de ne pas être Charlie), aujourd’hui où, réfléchissant enfin, ils commencent leur auto critique et donnent enfin l’espace à ceux que l’on n’a pas vus à la manif ou qui osent penser et vivre autrement que nos journalistes, et dont les propos sont parfaitement respectables.
– dans la réaction du dessinateur rescapé de la tuerie qui s’est désolidarisé de tout l’emballement médiatique pour ne retenir que le fait : la mort de ses collègues et amis sans refaire le monde avec des si et des mais. Ils avaient peut-être oublié la dimension sociologique d’aujourd’hui et la susceptibilité de certaines religions. Les catholiques en firent autrefois largement les frais, mais 2000 ans d’exégèse ont fini par forger leur mépris et à en laisser la lecture à ceux qui s’en régalaient, sans régler l’insulte par les armes. Mais voilà, la religion musulmane n’a toujours pas fait son aggiormanento. Ce n’est pas pour cela que l’on va demander aux musulmans qui ne partagent pas ce fondamentalisme de le dénoncer systématiquement haut et fort pour mieux pointer les pratiquants qui n’ont pas acquis la même liberté d’interprétation ! Ils sont légitimes dans leur façon de penser. Dans le temps les vieux sujets de philosophie faisient la part belle à des citations à commenter comme « Ma liberté s’arrête là où commence celle des autres ». Les publications sur le prophète, blasphématoires et injurieuses ont été sanctionnées, mercredi 7 janvier 2015. Quelle société que la nôtre qui n’a plus le respect de l’autre et encore moins de la vie ?
– dans les témoignages ignorés des héros de l’imprimerie, comme du super marché cacher :
Que nos journalistes aient plutôt mis en exergue les témoignages du jeune musulman travaillant pour un patron juif que ceux de doctes « connaisseurs » propulsés experts de la situation. Les média n’ont pas saisi l’importance du symbole, attachés à tout ce qui vient briller dans les rédactions … après coup… et qui, avec des si, sont venus expliquer comment on aurait pu éviter tout cela. Dans ces « si », il y a peut-être à retenir l’échec de la République incapable de transmettre par son éduction un certain nombre de valeurs. Est-il encore politiquement correct de les affubler de l’adjectif moral ? Les religions du livre partagent ces mêmes valeurs morales. Elles restent dans la sphère privée. La République, quant à elle, peine à en dresser le catalogue ; elle se fourvoie parfois quant la libre pensée tombe dans l’excès ; elle se révèle surtout incapable à les transmettre et à les faire respecter. Croire est devenu une tare.
Ainsi ce jeune musulman qui sauva des clients du super marché cacher braqué. Comment ne pas voir dans l’homme qui l’avait embauché, juif de surcroît, l’image de la toléance que notre pays laïque a engendré depuis 1905 ? Le musulman et le juif donnant ici l’exemple même du bien vivre ensemble que la manifestation d’hier a, à sa façon, réaffirmé. Mais les foules ont la mémoire courte ; elles sont capables de retournements d’opinion à 180 ° et enclines à des raccourcis d’interprétation ! Respect pour les forces de l’ordre fustigées quelques semaines plutôt, et liberté d’expression à géométrie variable pour certains politiques pas très regardants… !
Idem, l’attitude du patron d’imprimerie qui, convaincu de vivre ses derniers instants, avec dignité et charité a choisi d’agir conformément à ses valeurs : soigner l’agresseur blessé tout comme couvir son employé caché. On connaît la suite et l’aide précieuse que ce dernier fut pour les forces d’intervention. Cette attitude s’oppose au voyeurisme télévisuel opéré sans discernement. Ces hommes ont témoigné de valeurs inhérentes à leur éducation. Les circonstances tragiques laissent à penser que partie de la population n’en semble pas dotée. Ne revenait-il pas au système éducatif d’y suppléer, notre Education étant Nationale ?
Ce qui a été vécu n’est que l’échec de nos institutions. Messieurs les politiques de tous bords, aurez-vous le courage de le reconnaître et d’y remédier ? Ce sont des Français qui ont tué des Français et l’excuse n’est pas l’étranger. A qui la faute ?
¤ L’Education ationale ? Elle n’en sort pas grandi ! Les moyens financiers réclamés et alloués pour que cessent les inégalités n’y ont rien fait. Echec total sur toute la ligne !
L’école de la République a failli à la formation de ces [ceux qui ont tué] citoyens. Il est sans aucun doute facile de l’accuser de tous les maux, mais comme tout est « répubicain » dans notre pays, des idées au langage, l’école de la République est prise ici en défaut de résultat :
– déclassement constant du niveau d’enseignement. Cela a-t-il commencé par les élucubrations de ceux qui voulurent dépoussiérer l’ Education Nationale pour la mettre à niveau et aider à l’intégration ? On commença par un langage abscond. On inventa « le référentiel bondissant » pour désigner ce que jusqu’alors le bon sens avait simplement appelé un « ballon » . Dans cette mouvance on tenta bien des aventures avec les résultats que l’on connaît aujourd’hui. Théories fumeuses (?) formulations complexes bien loin de ce « qui se comprenait et s’énonçait clairement » sous prétexte de moderniser les contenus et la façon d’enseigner – qui effectivement ne sont pas dispensés d’évoluer – mais que pour mettre à portée du public on en oublia le savoir et surtout celui de ceux qui avaient à le transmettre. (Un vécu des années 1980 en qualité de membre de jury de capet). L’Education nationale française est en perdition totale ; elle gagnerait à se remettre en cause. Il reste cependant dans ses rangs des professeurs qui feront l’admiration de leurs élèves et dont l’enseignement restera déterminant pour leur orientation . Malheureusement la transmission d’un savoir et de valeurs a fait défaut aux auteurs des attentats. Les institutions n’ont pas été capables de leur donner un avenir.
La mobilisation d’un jour, née de l’émotion suscitée par ces évènements tragiques, dédouane -t-elle les hommes politiques de toute responsabilité ? Les dispense -t-elle de s’interroger sur ce qui a conduit les auteurs des attentats à commettre leur crime ? Comment justifier et expliquer que des Français menacent leurs propres compatriotes et que la situation soit telle que d’autres envisagent de le quitter ?
Tous les commentaires produits pendant ces cinq derniers jours comme ceux qui suivront sur l’interprétation de cette démonstration de foule ne sont pas action ! Réfléchir, dire, dénoncer, expliquer, commenter ne sont que mots ; ce commentaire aussi !
Aux resonsables de les traduire en actions concrètes pour remédier au mal français en particulier et au terrorisme en général. Or cela ne semble pas l’apanage des personnes (de tous bords) en responsabilité dans ce pays . Ils considèrent que leur verbe est action et s’étonnent que rien ne change, convaincus d’avoir tout fait puisqu’ils le disent. Nous en sommes là ! On fait quoi maintenant ?