La cathédrale de Reims, où se célébrèrent les sacres des rois de France, fut détruite le 19 septembre 1914 par un obus prussien. Il mit le feu à l’échafaudage de bois qui ceinturait depuis 1913, la tour nord, propageant l’incendie à toute la charpente.
L’outrage qui avait pourtant commencé le 4 septembre 1914 à la suite de l’envoi de quatre obus aux alentours de la cathédrale, puis un cinquième, (jusqu’à plus de 300 en 4 ans !) l’avait laissée pourtant assez intacte , même à l’intérieur. L’obus du 19 septembre lui fut fatal ; tout comme il le fut pour 32 des 131 blessés prussiens qui y avaient été abrités sous l’égide de la Croix Rouge.
« Cet incendie, survenu au début de la guerres créa un choc considérable. Très vite des polémiques se développèrent… Le gouvernement français émit une protestation qui eu un grand impact auprès des pays neutres … Les [prussiens] minimisèrent largement les dégâts alors que la presse française… eut tendance à les exagérer… » (Reims.fr)
Un exemple concret de cette indignation nous est fourni par des documents qui appartiennent à monsieur Henri Lannes, rédigés à l’époque par Henri Carrère ( un des conteurs de l’Histoire de Marciac) et qui furent édités. (Nb : Ils feront l’objet d’une publication dans les prochains articles )
Compte tenu des circonstances de l’époque et surtout de l’absence de nos moyens actuels de communication [pour notre meilleur mais de plus en plus pour le pire], le traitement des deux évènements qui font le titre de l’article, donne la primauté à l’indignation pour ce qui concerne Reims, alors que pour Notre-Dame de Paris , de digne au départ, le traitement se fait rattraper par des commentaires fallacieux qui vont de la richesse du Vatican à l’indécence du milliard collecté pour la reconstruction. La charité chrétienne prise en otage fait dire que le milliard serait plus utile aux 8,8 millions de pauvres recensés en France (chiffres de 2018) : une redistribution unique de 113.63 € par personne (sauf erreur de calcul) !
Reconstruire, réparer ne sont possibles qu’avec le consensus de tout le monde, la paix retrouvée.Il n’y a pas qu’un aspect bassement matériel. Il faudrait plutôt se réjouir de cet élan de solidarité et de générosité qui a permis de réunir les ressources pécuniaires indispensables à la reconstruction rapide de la cathédrale Notre-Dame de Paris … au lieu des 20 ans et plus qu’il aura fallu pour l’édifice de Reims.
Il ne serait venu à l’esprit de personne, à l’époque, de critiquer une telle démarche qui se trouve être en réalité une action économique (le XIXe siècle en témoigne ; l’Histoire de Marciac le démontre : voir les articles 79 du 21 novembre 2009 à 98 23 novembre 2011) . Redonner du travail à des corps de métiers, faire fonctionner le circuit économique , redistribuer du revenu, procurer (momentanément) un moyen de subsistance à tous les acteurs incriminés : de l’architecte au plus petit manœuvre impliqué dans l’opération, aux mondes des services comme des transports et au final l’Etat qui récupère sa TVA et ses impôts !
Stop à l’obscurantisme du XXIe siècle et aux commentaires stupides relayés par les média qui, a force de vouloir faire de l’instantané et être originaux dans leurs commentaires à longueur de journée(s), ne prennent plus le temps de l’analyse n’y de la réflexion. Ce faisant, et c’est tout le paradoxe, ils contribuent à une forme de désinformation en prétendant le contraire.
Dans l’incendie de Notre-Dame de Paris il y a effectivement, comme le formule l’acteur Fabrice Luchini « .. « on pourrait presque penser à un signe » [Figaro édition du mercredi 17 avril 2019)] Et donc…si le dicton, « Aide-toi et le ciel d’aidera « , est vrai ? Le coup de pouce (un peu excessif quand même) donné par la providence ouvre un vaste chantier pour remplir la première proposition !